Политики и военные сочетания 10-8:

 

       Король Испании Карл III

 

       Последний король Обеих Сицилий Франциск II

 

       Президент Финляндии Тарья Халонен

 

       Президент Мексики Венустиано Карранса

 

       Американский президент середины XIX в. Миллард Филмор

 

       Президент Судана Омар аль Башир

 

       Премьер-министр Австралии Пол Китинг

      

       Премьер-министр Камбоджи Нородом Ранарит

 

       Глава правительства Бельгии в годы Второй мировой войны Юбер Пьерло

 

       Японский премьер в период русско-японской войны Таро Кацура

​

 

       Украинский гетман Богдан Хмельницкий

 

       Декабрист Михаил Лунин

 

       Депутат Госдумы Дмитрий Гудков

 

       Китайский правозащитник Лю Сяобо

 

       Деятель польского движения сопротивления Стефан Ровецкий

 

       Предприниматель Олег Дерипаска

​

 

       Министры внутренних дел – Александр Власов, Виктор Ерин

 

       Министр юстиции Валентин Ковалев

 

       Министр госимуществ николаевской эпохи Павел Киселев

 

       Член ГКЧП Василий Стародубцев

 

       Генсек ООН Хавьер Перес де Куэльяр

 

       Советский дипломат Иван Майский

 

       Руководитель советской разведки Павел Фитин

 

       Сановники эпохи царствования императора Александра II – Эдуард Баранов, Сергей Ланской

 

       Министр народного просвещения в правительстве Столыпина Александр Шварц

​

       Глава восточногерманской «штази» Эрих Мильке

​

 

       Советский командарм Иероним Уборевич

 

       Адмирал и дипломат Петра I Франц Лефорт

 

       Немецкий адмирал Герман Бём

 

       Французские адмиралы – Пьер Вильнев, Лоран Трюге

 

       Красный комкор Степан Вострецов

 

       Генералы Наполеона – Шарль Лебрен, Мишель Пакто

​

       Французский маршал Луи-Франсуа де Буффлер

​

       Германский генерал-фельдмаршал Готлиб фон Гезелер

​

       Испанский генерал времен Гражданской войны Мигель Кабанельяс

 

​

Порядочность. Эти политики отличаются упрямством и индивидуализмом, могут проявлять равнодушие к идеалам справедливости и обнаруживать недостаток созидательных идей, но бескомпромиссность, фанатизм или готовность на любые решения и жертвы исключительно ради карьерных интересов для них, как правило, бывают не характерны. Не выказывали большой идейной убежденности, не становились яростными защитниками умозрительных доктрин и выдающимися творцами новаторских концепций, но вместе с тем всегда оказывались склонны к поиску умиротворяющих решений, признанию приоритета общественных интересов над частными и неуклонному следованию намеченным курсом: президент времен Мексиканской революции Карранса и приверженец компромиссной политики в вопросе о рабстве в США Миллард Филмор, король, потерявший престол при объединении Италии Франциск II Бурбон и «просвещенный» испанский монарх Карл III, сторонник освобождения крестьян в николаевскую эпоху Павел Киселев и деятельный разработчик крестьянской реформы при Александре II Сергей Ланской.

 

Навыки лидера. Такие личности выдвигаются на передний план во властной элите, когда назревает потребность в эволюционных преобразованиях и поиске умиротворяющих решений кризисных проблем. Их трудно представить в роли народных вождей и революционных лидеров, воодушевленных отвлеченными идеями и горящих замыслами радикального характера. Но обновлению, переменам, новым тенденциям представители данного сочетания, при всем своем внутреннем консерватизме, всегда оказываются достаточно открыты. Умеренными реформаторами, упорно стремящимися держать ситуацию под контролем, выступали Филмор и Карранса, Павел Киселев и Сергей Ланской, поддерживали перемены по крайней мере до определенного момента Карл III, Василий Стародубцев, Франц Лефорт, Иван Майский; даже неаполитанский король Франциск II на первом этапе своего правления и испанский генерал Кабанельяс оказались готовыми признать необходимость преобразований. Возглавил стремление запорожского казачества к повышению своего статуса в составе Речи Посполитой, начиная свое восстание, Богдан Хмельницкий, в дальнейшем желавший путем компромиссов остановить начатое им движение, но уже не имевший для этого возможностей вплоть до перехода под покровительство русского царя.

 

Демократизм. Эти руководители обычно не покушаются на демократические устои – им нелегко бывает найти для этого надежную опору, хотя, безусловно, и приверженцами народовластия, ратующими за разрушение традиционной субординации и полную открытость, такие деятели, не выделяющиеся широтой натуры и верой в абстрактные принципы, как правило, не становятся.

 

Надежность. Они редко оказываются чьими-то доверенными лицами и близкими сподвижниками, с трудом вписываются в какую-либо команду и работают во имя нее, предпочитая особые отношения с патроном и заботу об удовлетворении собственных амбиций. Такие политики в поисках союзников и покровителей больше полагаются на личные связи, симпатии и умение находить компромиссы, чем на общность убеждений, стремление к определенной цели или прагматический интерес. При этом они могут быть работоспособны и исполнительны, но всё же явным своеобразием отличались отношения Николая I и Киселева, Александра II и Баранова, Наполеона I и Вильнева, Петра I и Лефорта, Эриха Хоннекера и Эриха Мильке.

 

Деловая эффективность. Эти деятели могут упорно работать и проявлять значительные дарования, однако мотивации, силы воодушевления и творческих замыслов у них может оказаться недостаточно для реализации масштабных проектов, преодоления индивидуализма и принятия на себя роли решительных новаторов. Терпели фиаско или добровольно сдавали позиции, в наиболее сложных условиях, когда вся ответственность оказывалась на их плечах: Миллард Филмор – спасовавший перед проблемой рабства и Венустиано Карранса – потерявший общественную поддержку и свергнутый военными, Франциск II – лишившийся своего королевства и Пьер Вильнев – приведший французский флот к Трафальгару. Много непоследовательности, противоречивости, эгоистических мотивов было отмечено в деятельности Богдана Хмельницкого в переломное десятилетие украинской истории XVII в. Лишь следуя чужой воле или советам, разделяя ответственность и не претендуя на лидерство в эпохи революционных сдвигов, достигали определенных успехов в своей работе: Карл III, Таро Кацура, Павел Киселев, Иероним Уборевич, Франц Лефорт, Павел Фитин, Иван Майский, Эрих Мильке.

 

Полководческий талант. Эти полководцы не часто признаются “выдающимися” – им не хватает крупных побед. Лишь локальными операциями, упорной обороной или громкими поражениями остались знамениты: Уборевич, Вострецов, Кабанельяс, Буффлер, Вильнёв.

 

Воинская доблесть. Такие бойцы бывают стойкими и мужественными, но редко проявляют воодушевление и зажигательность.

 

Удачливость. Судьба как будто играет с ними, легко вознося на властные высоты, а затем также легко сбрасывая с них. Мексиканская революция возвела на высший пост в стране Венустиано Каррансу, как вице-президент стал преемником умершего президента США Миллард Филмор, неожиданно получали ответственные посты Киселев, Ланской, Вильнев, Павел Фитин, Александр Шварц, Александр Власов. Однако также поспешно происходило и их падение: был свергнут Карранса, проиграл выборы Филмор, потерял трон Франциск II, лишился поста Мильке, утратили доверие вышестоящих лиц Киселев, Ланской, Вильнев, Шварц, Фитин, Майский, Уборевич, Ковалев и Ерин; не раз, едва подняв на геройский пьедестал, Фортуна изменяла Богдану Хмельницкому.